Bạn có trả học phí đầy đủ trong khi bạn cùng phòng của bạn trả ít hơn?
Vấn đề
Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội báo cáo rằng trong 25 năm qua, học phí đại học tăng nhanh hơn gần 2% so với lạm phát hàng năm.
Điều này cho thấy rằng đại học đã trở nên đắt đỏ liên quan đến chi phí sinh hoạt.
Đồng thời, một nền giáo dục đại học ngày càng có giá trị . Sinh viên tốt nghiệp đại học kiếm được nhiều tiền hơn và có triển vọng nghề nghiệp tốt hơn so với những người chỉ có bằng cấp ba .
Làm thế nào để học đại học có được tiền?
Ở Mỹ, ba nguồn tiền chính mang lại doanh thu cho các trường đại học.
Chúng là các khoản chiếm dụng của chính phủ , doanh thu quà tặng và tài trợ , và các khoản thanh toán cho học phí và lệ phí. Nếu một nguồn doanh thu giảm, các trường đại học thường tìm cách tăng doanh thu ở một nơi khác.
Làm thế nào để các trường đại học xác định giá?
Khi sinh viên nói về giá của đại học, họ thường đề cập đến các khoản thanh toán cho học phí và lệ phí.
Cả trường công và trường tư đều tham gia phân biệt giá , có nghĩa là tính giá khác nhau cho các học sinh khác nhau.
Adam Davidson, viết trên tờ New York Times, nói rằng sự gia tăng của giá đại học là một dấu hiệu của sự cạnh tranh thị trường trong các trường đại học ưu tú. Nếu các trường đại học công bố một mức giá cao, họ có thể thu hút sinh viên hàng đầu với hỗ trợ tài chính. Học phí càng giảm, các trường càng có khả năng thu hút sinh viên thành công để xây dựng danh tiếng của trường.
Davidson báo cáo rằng các trường đại học thường sử dụng các chương trình máy tính để đưa ra một mức giá. Giá phản ánh mức độ sẵn sàng chi trả của học sinh, thành tích học tập, dân tộc và chuyên ngành mà họ có khả năng lựa chọn.
Trong khi các trường đại học công bố một mức giá, giá nhãn dán trên thị trường, họ thực sự có nhiều điểm giá. Davidson cho biết mức giá đưa ra cho sinh viên dựa trên mức độ hấp dẫn của sinh viên đối với trường.
Một vấn đề với điều này, theo Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội, là nó có nghĩa là chi phí đại học không minh bạch. Học sinh không thể so sánh trực tiếp chi phí của các trường.
Michael Leachman và Michael Mitchell là các nhà nghiên cứu tại Trung tâm ưu tiên chính sách và ngân sách. Họ viết rằng giá giáo dục cao có thể ngăn cản sinh viên nghèo nộp đơn vào đại học.
Leachman và Mitchell viết rằng các sinh viên nghèo, và các sinh viên dân tộc thiểu số đặc biệt nghèo, được hưởng lợi từ việc đăng ký vào các trường chọn lọc , đắt tiền.
Nhưng nhiều sinh viên nghèo có thể không biết về hỗ trợ tài chính có sẵn. Họ chỉ nhận thức được giá nhãn dán. Nhiều người không áp dụng cho các trường đại học có giá nhãn dán dường như quá cao.
Tác động của cuộc suy thoái lớn
Nhìn chung, các tiểu bang cắt giảm tài trợ cho giáo dục đại học trong thời kỳ suy thoái kinh tế. Suy thoái kinh tế từ năm 2007 đến năm 2009 cũng không khác. Các tiểu bang thu được ít tiền thuế hơn và chiếm ít tiền hơn cho giáo dục đại học.
Ở Mỹ, các tiểu bang cung cấp khoảng 53 phần trăm doanh thu được sử dụng để hỗ trợ các trường tiểu bang.
Khi các tiểu bang thích hợp ít hơn cho mỗi học sinh, các trường tăng phí để trả chi phí.
Các trường cũng cắt giảm các chi phí khác, chẳng hạn như số tiền hỗ trợ tài chính cho sinh viên.
Michael Mitchell, một chuyên gia tại Trung tâm ưu tiên chính sách và ngân sách cho biết:
Một cách mà các trường công lập đang tìm cách tạo ra sự khác biệt là thực sự cung cấp các gói học bổng nhỏ hơn hoặc các gói trợ cấp nhỏ hơn cho những sinh viên giàu có hơn - những sinh viên thực sự có thể trả phần còn lại của học phí - và tránh xa các gói trợ cấp lớn hơn cho sinh viên thu nhập thấp.
Điều gì xảy ra nếu sinh viên không nhận được hỗ trợ tài chính?
Ngay cả khi một sinh viên nhận được học bổng hoặc trợ cấp, họ vẫn có thể cần phải vay tiền để trả tiền học.
Nợ sinh viên đã trở thành nguồn nợ hộ gia đình lớn nhất ở Hoa Kỳ. Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York ước tính rằng các khoản vay sinh viên đã tăng lên gần 1,2 nghìn tỷ đô la trong năm 2014.
Nhiều sinh viên không thể trả lại số tiền họ đã vay. Họ mặc định cho các khoản vay của họ. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ nói rằng trong số 4,7 triệu sinh viên đã bắt đầu trả các khoản vay sinh viên của họ vào năm 2011, gần 650.000, tương đương 13,7%, đã vỡ nợ trước cuối năm 2013.
Có nên tài trợ cho học phí?
Một số, chẳng hạn như các ứng cử viên cho Hội đồng giám sát Harvard, đề nghị các khoản tài trợ phải trả cho các chi phí đại học . Harvard, ví dụ, có một khoản tài trợ trị giá khoảng 35,9 tỷ đô la. Hệ thống Đại học Texas, một hệ thống trường công lập, có một khoản tài trợ trị giá khoảng 25,4 tỷ đô la.
Nguồn lực là các quỹ đầu tư được duy trì vì lợi ích của một trường đại học. Tuy nhiên, các nhà tài trợ có thể hạn chế cách các trường chi tiêu tiền tài trợ của họ. Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội nói rằng gần 40 phần trăm tiền tài trợ vĩnh viễn bị hạn chế của nhà tài trợ.
Jeff Neal, người phát ngôn của Harvard, nói rằng các khoản tài trợ không giống như các tài khoản ngân hàng, nơi tiền dễ dàng được gửi hoặc rút.
Mitchell, tại Trung tâm ưu tiên chính sách và ngân sách, nói rằng nhiều trường có các khoản tài trợ nhỏ hoặc không có tài trợ nào cả. Những trường đó không thể sử dụng tài trợ của họ để trả chi phí trong trường hợp khẩn cấp.
Chỉ có một phân khúc rất nhỏ [các trường] thực sự có thể xem tài trợ là một mạng lưới an toàn khả thi trong vấn đề đó.
Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội báo cáo rằng trong 25 năm qua, học phí đại học tăng nhanh hơn gần 2% so với lạm phát hàng năm.
Điều này cho thấy rằng đại học đã trở nên đắt đỏ liên quan đến chi phí sinh hoạt.
Đồng thời, một nền giáo dục đại học ngày càng có giá trị . Sinh viên tốt nghiệp đại học kiếm được nhiều tiền hơn và có triển vọng nghề nghiệp tốt hơn so với những người chỉ có bằng cấp ba .
Làm thế nào để học đại học có được tiền?
Ở Mỹ, ba nguồn tiền chính mang lại doanh thu cho các trường đại học.
Chúng là các khoản chiếm dụng của chính phủ , doanh thu quà tặng và tài trợ , và các khoản thanh toán cho học phí và lệ phí. Nếu một nguồn doanh thu giảm, các trường đại học thường tìm cách tăng doanh thu ở một nơi khác.
Làm thế nào để các trường đại học xác định giá?
Khi sinh viên nói về giá của đại học, họ thường đề cập đến các khoản thanh toán cho học phí và lệ phí.
Cả trường công và trường tư đều tham gia phân biệt giá , có nghĩa là tính giá khác nhau cho các học sinh khác nhau.
Adam Davidson, viết trên tờ New York Times, nói rằng sự gia tăng của giá đại học là một dấu hiệu của sự cạnh tranh thị trường trong các trường đại học ưu tú. Nếu các trường đại học công bố một mức giá cao, họ có thể thu hút sinh viên hàng đầu với hỗ trợ tài chính. Học phí càng giảm, các trường càng có khả năng thu hút sinh viên thành công để xây dựng danh tiếng của trường.
Davidson báo cáo rằng các trường đại học thường sử dụng các chương trình máy tính để đưa ra một mức giá. Giá phản ánh mức độ sẵn sàng chi trả của học sinh, thành tích học tập, dân tộc và chuyên ngành mà họ có khả năng lựa chọn.
Trong khi các trường đại học công bố một mức giá, giá nhãn dán trên thị trường, họ thực sự có nhiều điểm giá. Davidson cho biết mức giá đưa ra cho sinh viên dựa trên mức độ hấp dẫn của sinh viên đối với trường.
Một vấn đề với điều này, theo Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội, là nó có nghĩa là chi phí đại học không minh bạch. Học sinh không thể so sánh trực tiếp chi phí của các trường.
Michael Leachman và Michael Mitchell là các nhà nghiên cứu tại Trung tâm ưu tiên chính sách và ngân sách. Họ viết rằng giá giáo dục cao có thể ngăn cản sinh viên nghèo nộp đơn vào đại học.
Leachman và Mitchell viết rằng các sinh viên nghèo, và các sinh viên dân tộc thiểu số đặc biệt nghèo, được hưởng lợi từ việc đăng ký vào các trường chọn lọc , đắt tiền.
Nhưng nhiều sinh viên nghèo có thể không biết về hỗ trợ tài chính có sẵn. Họ chỉ nhận thức được giá nhãn dán. Nhiều người không áp dụng cho các trường đại học có giá nhãn dán dường như quá cao.
Tác động của cuộc suy thoái lớn
Nhìn chung, các tiểu bang cắt giảm tài trợ cho giáo dục đại học trong thời kỳ suy thoái kinh tế. Suy thoái kinh tế từ năm 2007 đến năm 2009 cũng không khác. Các tiểu bang thu được ít tiền thuế hơn và chiếm ít tiền hơn cho giáo dục đại học.
Ở Mỹ, các tiểu bang cung cấp khoảng 53 phần trăm doanh thu được sử dụng để hỗ trợ các trường tiểu bang.
Khi các tiểu bang thích hợp ít hơn cho mỗi học sinh, các trường tăng phí để trả chi phí.
Các trường cũng cắt giảm các chi phí khác, chẳng hạn như số tiền hỗ trợ tài chính cho sinh viên.
Michael Mitchell, một chuyên gia tại Trung tâm ưu tiên chính sách và ngân sách cho biết:
Một cách mà các trường công lập đang tìm cách tạo ra sự khác biệt là thực sự cung cấp các gói học bổng nhỏ hơn hoặc các gói trợ cấp nhỏ hơn cho những sinh viên giàu có hơn - những sinh viên thực sự có thể trả phần còn lại của học phí - và tránh xa các gói trợ cấp lớn hơn cho sinh viên thu nhập thấp.
Điều gì xảy ra nếu sinh viên không nhận được hỗ trợ tài chính?
Ngay cả khi một sinh viên nhận được học bổng hoặc trợ cấp, họ vẫn có thể cần phải vay tiền để trả tiền học.
Nợ sinh viên đã trở thành nguồn nợ hộ gia đình lớn nhất ở Hoa Kỳ. Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York ước tính rằng các khoản vay sinh viên đã tăng lên gần 1,2 nghìn tỷ đô la trong năm 2014.
Nhiều sinh viên không thể trả lại số tiền họ đã vay. Họ mặc định cho các khoản vay của họ. Bộ Giáo dục Hoa Kỳ nói rằng trong số 4,7 triệu sinh viên đã bắt đầu trả các khoản vay sinh viên của họ vào năm 2011, gần 650.000, tương đương 13,7%, đã vỡ nợ trước cuối năm 2013.
Có nên tài trợ cho học phí?
Một số, chẳng hạn như các ứng cử viên cho Hội đồng giám sát Harvard, đề nghị các khoản tài trợ phải trả cho các chi phí đại học . Harvard, ví dụ, có một khoản tài trợ trị giá khoảng 35,9 tỷ đô la. Hệ thống Đại học Texas, một hệ thống trường công lập, có một khoản tài trợ trị giá khoảng 25,4 tỷ đô la.
Nguồn lực là các quỹ đầu tư được duy trì vì lợi ích của một trường đại học. Tuy nhiên, các nhà tài trợ có thể hạn chế cách các trường chi tiêu tiền tài trợ của họ. Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội nói rằng gần 40 phần trăm tiền tài trợ vĩnh viễn bị hạn chế của nhà tài trợ.
Jeff Neal, người phát ngôn của Harvard, nói rằng các khoản tài trợ không giống như các tài khoản ngân hàng, nơi tiền dễ dàng được gửi hoặc rút.
Mitchell, tại Trung tâm ưu tiên chính sách và ngân sách, nói rằng nhiều trường có các khoản tài trợ nhỏ hoặc không có tài trợ nào cả. Những trường đó không thể sử dụng tài trợ của họ để trả chi phí trong trường hợp khẩn cấp.
Chỉ có một phân khúc rất nhỏ [các trường] thực sự có thể xem tài trợ là một mạng lưới an toàn khả thi trong vấn đề đó.
Nhận xét
Đăng nhận xét