Các chính trị gia đề xuất những cách để giảm học phí
Các ứng cử viên tổng thống Mỹ đang nói về vấn đề chi phí cao trong giáo dục đại học.
Từ năm 2002 đến 2012 , học phí tăng trung bình khoảng 39%, trong số các trường đại học công lập hoặc chính phủ tài trợ. Trong số các trường đại học tư, nó tăng trung bình khoảng 16 phần trăm.
Các ứng cử viên tổng thống đồng ý rằng chi phí giáo dục là một vấn đề, nhưng họ không đồng ý về những gì phải làm về nó.
Đảng Dân chủ đề xuất điều gì?
Hai ứng cử viên chính của đảng Dân chủ là Hillary Clinton và Bernie Sanders . Cả hai đều có kế hoạch giải quyết chi phí giáo dục cao.
Kế hoạch của Hillary Clinton được gọi là New College Compact.
Kế hoạch kêu gọi tài trợ cho các tiểu bang. Tài trợ là tiền được trao cho các tiểu bang từ chính phủ liên bang. Họ giúp tăng cường hỗ trợ tài chính khác cho sinh viên, và giúp trả chi phí sinh hoạt và học phí.
Theo kế hoạch của bà Clinton, các trường cao đẳng cộng đồng sẽ được miễn học phí.
Cô cũng đề xuất giảm lãi suất cho các khoản vay của sinh viên, hỗ trợ cho các trường đại học tư nhân và dựa trên cơ sở trả nợ cho thu nhập của một sinh viên tốt nghiệp.
Clinton nói rằng kế hoạch của cô sẽ được trả bằng cách hạn chế chi tiêu thuế cho những người đóng thuế giàu có. Cô ước tính chi phí của kế hoạch sẽ vào khoảng 350 tỷ đô la trong 10 năm.
Bernie Sanders đưa ra một kế hoạch với sáu bước. Bước đầu tiên là làm cho học phí miễn phí tại các trường cao đẳng và đại học công lập. Bước thứ hai là ngăn chặn chính phủ liên bang thu lợi từ lãi suất cho các khoản vay của sinh viên.
Các bước khác bao gồm giảm lãi suất sinh viên phải trả để vay tiền và cho phép sinh viên tái cấp vốn cho sinh viên vay. Sanders cũng ủng hộ các chương trình hỗ trợ tài chính và học tập dựa trên nhu cầu.
Sanders đề xuất thanh toán cho kế hoạch này bằng cách khiến ' nhà đầu cơ phố Wall ' phải trả thuế. Sanders ước tính chi phí của chương trình là khoảng 75 tỷ đô la mỗi năm.
"Chúng ta có một cuộc khủng hoảng trong giáo dục đại học ngày nay. Quá nhiều người trẻ tuổi của chúng ta không thể có được một nền giáo dục đại học, và nhiều người đang rời trường phải đối mặt với nợ nần."
Các ứng cử viên đảng Cộng hòa đề xuất gì?
Có ba người đi đầu trong Đảng Cộng hòa: Marco Rubio, Ted Cruz và Donald Trump.
Rubio là người duy nhất đã chính thức thể hiện kế hoạch đối phó với chi phí cao.
Rubio nói rằng ông không nghĩ tiền thuế nên hỗ trợ hệ thống giáo dục đại học hiện tại. Ông cũng nói rằng các trường đại học tăng phí quá thường xuyên và quá nhanh.
"Cartel ed cao hơn đẩy học phí và bằng cấp tăng vọt không dẫn đến việc làm. Các nhà lãnh đạo của ngày hôm qua muốn tăng thuế và đổ thêm tiền vào hệ thống bị hỏng này."
Hay nói, là một tài tài của, qua, qua, qua một tài khác, qua giữ, qua một tài khác
Kế hoạch của Rubio đề xuất rằng sinh viên nộp đơn vào Kế hoạch đầu tư của sinh viên. Những kế hoạch này sẽ liên kết sinh viên với các nhà đầu tư tư nhân. Đổi lại tài trợ từ các nhà đầu tư, sinh viên sẽ trả lại một phần thu nhập của họ cho các nhà đầu tư đó trong một số năm nhất định.
Không giống như các khoản vay, sinh viên sẽ không phải trả lại toàn bộ số tiền họ vay từ các nhà đầu tư tư nhân. Tuy nhiên, họ vẫn sẽ phải trả phần trăm thu nhập của mình cho khoảng thời gian mà họ đồng ý.
Trả nợ dựa trên thu nhập sau khi tốt nghiệp sẽ trở thành tiêu chuẩn cho các khoản vay sinh viên, trang web của Rubio nói.
Rubio nói rằng giáo dục đại học ở Mỹ cần phải phù hợp với nền kinh tế. Ông khuyến nghị tăng khả năng tiếp cận giáo dục nghề nghiệp và dạy nghề , khuyến khích học nghề và đào tạo tại chỗ , và dễ dàng tiếp cận với các trường cao đẳng cộng đồng và tiểu bang.
Rubio cũng cho biết ông muốn thống kê - như tỷ lệ tốt nghiệp, nợ sinh viên trung bình và khả năng có việc làm sau khi tốt nghiệp - có sẵn cho sinh viên và gia đình.
Còn những ứng viên không có kế hoạch chính thức thì sao?
Cả Donald Trump và Ted Cruz đều không chính thức công bố kế hoạch đối phó với chi phí cao trong giáo dục. Tuy nhiên, cả hai người đàn ông đã nói về việc đối phó với chi phí cao.
Trong một cuộc phỏng vấn với Hill, Donald Trump đã chỉ trích chính phủ liên bang vì đã kiếm được lợi nhuận từ các khoản vay của sinh viên. Ông đề nghị chính phủ không nên kiếm tiền từ các khoản vay sinh viên. Theo lời anh:
Có lẽ đó là một trong những điều duy nhất chính phủ không nên kiếm tiền - Tôi nghĩ thật tệ khi một trong những trung tâm lợi nhuận duy nhất chúng ta có là các khoản vay sinh viên.
Năm 2012, Ted Cruz đề nghị rằng viện trợ tài chính được cung cấp bởi các tiểu bang, không phải chính phủ liên bang. Theo lời của Cruz:
Chúng ta nên lấy tiền tài trợ, trao nó cho các bang và đặt các bang vào vị trí để đưa ra quyết định làm thế nào để có tác động lớn nhất trong cộng đồng của họ.
Những kế hoạch nào sẽ có thành công lớn nhất?
Một số chuyên gia, chẳng hạn như N. Gregory Mankiw , giáo sư tại Harvard, không nghĩ rằng kế hoạch của các ứng cử viên tổng thống sẽ hoạt động tốt.
Vấn đề với kế hoạch của Sanders, Mankiw viết, là nó không giúp cho việc học đại học trở nên miễn phí. Nó buộc người nộp thuế phải trả tiền cho giáo dục đại học của người khác.
Mankiw nói rằng chính phủ phải đối mặt với các vấn đề ngân sách dài hạn. Nó phải trả cho An sinh xã hội và các chương trình khác của chính phủ. Ông nói rằng không nên thêm một chương trình mới của chính phủ, tốn kém.
Mankiw cho rằng kế hoạch của Rubio gặp phải một vấn đề khác: không rõ các nhà đầu tư tư nhân sẽ hỗ trợ sinh viên. Ngay cả khi các nhà đầu tư hỗ trợ sinh viên, họ chỉ có thể chọn hỗ trợ một số loại sinh viên nhất định.
Beth Akers, một chuyên gia tại Viện Brookings, đã chỉ trích kế hoạch của bà Clinton. Akers cho rằng kế hoạch của bà Clinton lãng phí tiền bạc.
Kế hoạch của bà Clinton kêu gọi cho phép sinh viên tái tài trợ khoản vay của họ. Tuy nhiên, các hộ gia đình có các khoản nợ cho vay lớn nhất cũng có xu hướng là các hộ giàu có. Điều này có nghĩa, Akers viết, rằng kế hoạch của bà Clinton đang giúp đỡ các gia đình giàu có hơn các gia đình nghèo. Nói cách khác, kế hoạch của bà Clinton không cứu trợ những người vay cần nó nhất.
Akers cũng nói rằng chi phí 350 tỷ đô la của chương trình có lẽ là thấp. Cô ấy nghĩ rằng chương trình của Clinton sẽ có giá cao hơn thế nhiều.
Cuộc tranh luận về những gì cần làm về vấn đề giáo dục đại học đắt tiền có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.
Từ năm 2002 đến 2012 , học phí tăng trung bình khoảng 39%, trong số các trường đại học công lập hoặc chính phủ tài trợ. Trong số các trường đại học tư, nó tăng trung bình khoảng 16 phần trăm.
Các ứng cử viên tổng thống đồng ý rằng chi phí giáo dục là một vấn đề, nhưng họ không đồng ý về những gì phải làm về nó.
Đảng Dân chủ đề xuất điều gì?
Hai ứng cử viên chính của đảng Dân chủ là Hillary Clinton và Bernie Sanders . Cả hai đều có kế hoạch giải quyết chi phí giáo dục cao.
Kế hoạch của Hillary Clinton được gọi là New College Compact.
Kế hoạch kêu gọi tài trợ cho các tiểu bang. Tài trợ là tiền được trao cho các tiểu bang từ chính phủ liên bang. Họ giúp tăng cường hỗ trợ tài chính khác cho sinh viên, và giúp trả chi phí sinh hoạt và học phí.
Theo kế hoạch của bà Clinton, các trường cao đẳng cộng đồng sẽ được miễn học phí.
Cô cũng đề xuất giảm lãi suất cho các khoản vay của sinh viên, hỗ trợ cho các trường đại học tư nhân và dựa trên cơ sở trả nợ cho thu nhập của một sinh viên tốt nghiệp.
Clinton nói rằng kế hoạch của cô sẽ được trả bằng cách hạn chế chi tiêu thuế cho những người đóng thuế giàu có. Cô ước tính chi phí của kế hoạch sẽ vào khoảng 350 tỷ đô la trong 10 năm.
Bernie Sanders đưa ra một kế hoạch với sáu bước. Bước đầu tiên là làm cho học phí miễn phí tại các trường cao đẳng và đại học công lập. Bước thứ hai là ngăn chặn chính phủ liên bang thu lợi từ lãi suất cho các khoản vay của sinh viên.
Các bước khác bao gồm giảm lãi suất sinh viên phải trả để vay tiền và cho phép sinh viên tái cấp vốn cho sinh viên vay. Sanders cũng ủng hộ các chương trình hỗ trợ tài chính và học tập dựa trên nhu cầu.
Sanders đề xuất thanh toán cho kế hoạch này bằng cách khiến ' nhà đầu cơ phố Wall ' phải trả thuế. Sanders ước tính chi phí của chương trình là khoảng 75 tỷ đô la mỗi năm.
"Chúng ta có một cuộc khủng hoảng trong giáo dục đại học ngày nay. Quá nhiều người trẻ tuổi của chúng ta không thể có được một nền giáo dục đại học, và nhiều người đang rời trường phải đối mặt với nợ nần."
Các ứng cử viên đảng Cộng hòa đề xuất gì?
Có ba người đi đầu trong Đảng Cộng hòa: Marco Rubio, Ted Cruz và Donald Trump.
Rubio là người duy nhất đã chính thức thể hiện kế hoạch đối phó với chi phí cao.
Rubio nói rằng ông không nghĩ tiền thuế nên hỗ trợ hệ thống giáo dục đại học hiện tại. Ông cũng nói rằng các trường đại học tăng phí quá thường xuyên và quá nhanh.
"Cartel ed cao hơn đẩy học phí và bằng cấp tăng vọt không dẫn đến việc làm. Các nhà lãnh đạo của ngày hôm qua muốn tăng thuế và đổ thêm tiền vào hệ thống bị hỏng này."
Hay nói, là một tài tài của, qua, qua, qua một tài khác, qua giữ, qua một tài khác
Kế hoạch của Rubio đề xuất rằng sinh viên nộp đơn vào Kế hoạch đầu tư của sinh viên. Những kế hoạch này sẽ liên kết sinh viên với các nhà đầu tư tư nhân. Đổi lại tài trợ từ các nhà đầu tư, sinh viên sẽ trả lại một phần thu nhập của họ cho các nhà đầu tư đó trong một số năm nhất định.
Không giống như các khoản vay, sinh viên sẽ không phải trả lại toàn bộ số tiền họ vay từ các nhà đầu tư tư nhân. Tuy nhiên, họ vẫn sẽ phải trả phần trăm thu nhập của mình cho khoảng thời gian mà họ đồng ý.
Trả nợ dựa trên thu nhập sau khi tốt nghiệp sẽ trở thành tiêu chuẩn cho các khoản vay sinh viên, trang web của Rubio nói.
Rubio nói rằng giáo dục đại học ở Mỹ cần phải phù hợp với nền kinh tế. Ông khuyến nghị tăng khả năng tiếp cận giáo dục nghề nghiệp và dạy nghề , khuyến khích học nghề và đào tạo tại chỗ , và dễ dàng tiếp cận với các trường cao đẳng cộng đồng và tiểu bang.
Rubio cũng cho biết ông muốn thống kê - như tỷ lệ tốt nghiệp, nợ sinh viên trung bình và khả năng có việc làm sau khi tốt nghiệp - có sẵn cho sinh viên và gia đình.
Còn những ứng viên không có kế hoạch chính thức thì sao?
Cả Donald Trump và Ted Cruz đều không chính thức công bố kế hoạch đối phó với chi phí cao trong giáo dục. Tuy nhiên, cả hai người đàn ông đã nói về việc đối phó với chi phí cao.
Trong một cuộc phỏng vấn với Hill, Donald Trump đã chỉ trích chính phủ liên bang vì đã kiếm được lợi nhuận từ các khoản vay của sinh viên. Ông đề nghị chính phủ không nên kiếm tiền từ các khoản vay sinh viên. Theo lời anh:
Có lẽ đó là một trong những điều duy nhất chính phủ không nên kiếm tiền - Tôi nghĩ thật tệ khi một trong những trung tâm lợi nhuận duy nhất chúng ta có là các khoản vay sinh viên.
Năm 2012, Ted Cruz đề nghị rằng viện trợ tài chính được cung cấp bởi các tiểu bang, không phải chính phủ liên bang. Theo lời của Cruz:
Chúng ta nên lấy tiền tài trợ, trao nó cho các bang và đặt các bang vào vị trí để đưa ra quyết định làm thế nào để có tác động lớn nhất trong cộng đồng của họ.
Những kế hoạch nào sẽ có thành công lớn nhất?
Một số chuyên gia, chẳng hạn như N. Gregory Mankiw , giáo sư tại Harvard, không nghĩ rằng kế hoạch của các ứng cử viên tổng thống sẽ hoạt động tốt.
Vấn đề với kế hoạch của Sanders, Mankiw viết, là nó không giúp cho việc học đại học trở nên miễn phí. Nó buộc người nộp thuế phải trả tiền cho giáo dục đại học của người khác.
Mankiw nói rằng chính phủ phải đối mặt với các vấn đề ngân sách dài hạn. Nó phải trả cho An sinh xã hội và các chương trình khác của chính phủ. Ông nói rằng không nên thêm một chương trình mới của chính phủ, tốn kém.
Mankiw cho rằng kế hoạch của Rubio gặp phải một vấn đề khác: không rõ các nhà đầu tư tư nhân sẽ hỗ trợ sinh viên. Ngay cả khi các nhà đầu tư hỗ trợ sinh viên, họ chỉ có thể chọn hỗ trợ một số loại sinh viên nhất định.
Beth Akers, một chuyên gia tại Viện Brookings, đã chỉ trích kế hoạch của bà Clinton. Akers cho rằng kế hoạch của bà Clinton lãng phí tiền bạc.
Kế hoạch của bà Clinton kêu gọi cho phép sinh viên tái tài trợ khoản vay của họ. Tuy nhiên, các hộ gia đình có các khoản nợ cho vay lớn nhất cũng có xu hướng là các hộ giàu có. Điều này có nghĩa, Akers viết, rằng kế hoạch của bà Clinton đang giúp đỡ các gia đình giàu có hơn các gia đình nghèo. Nói cách khác, kế hoạch của bà Clinton không cứu trợ những người vay cần nó nhất.
Akers cũng nói rằng chi phí 350 tỷ đô la của chương trình có lẽ là thấp. Cô ấy nghĩ rằng chương trình của Clinton sẽ có giá cao hơn thế nhiều.
Cuộc tranh luận về những gì cần làm về vấn đề giáo dục đại học đắt tiền có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.
Nhận xét
Đăng nhận xét